É curioso perceber que alguém pode estar rodeado de amigos, colegas ou familiares e, ainda assim, sentir que as conversas nunca vão além da superfície. Não porque essas pessoas sejam menos inteligentes ou menos importantes, mas porque existe um desencontro silencioso entre aquilo que desperta entusiasmo em nós e aquilo que desperta entusiasmo nelas.
Cheguei a pensar que esse desconforto significava arrogância. Porque certos ambientes pareciam girar sempre em torno dos mesmos assuntos, das mesmas reclamações, dos mesmos sonhos limitados. Ou de fazer da vida pessoal de quem nem estava presente o principal assunto das conversas.
Eu usava com frequência a palavra medíocre para descrever esses ambientes e seus personagens. Algumas conversas me deixavam cansada, como se minha energia tivesse sido sugada. Com o tempo, entendi que não se tratava de superioridade, mas de afinidade. E de prioridades.
Cada pessoa organiza sua existência a partir de prioridades diferentes. Há quem encontre realização em construir uma família, cuidar de uma rotina tranquila e preservar aquilo que já conquistou. Há quem sinta necessidade de aprender continuamente, de questionar tudo, de experimentar novas ideias e de viver em permanente transformação.
Nenhum desses caminhos é menos digno do que o outro. O problema aparece quando tentamos fazer pessoas que caminham em direções diferentes seguirem o mesmo ritmo. Em geral, o nosso.
Existe uma teoria bastante conhecida que diz que somos diretamente influenciados pelas cinco pessoas com quem mais convivemos. Faz sentido. Os ambientes interferem nas nossas expectativas, nas nossas conversas e moldam nossos pensamentos. Os hábitos das pessoas ao nosso redor acabam definindo aquilo que consideramos normal.
Por isso, algumas companhias nos inspiram, enquanto outras nos fazem sentir estagnados.
Não que alguém nos impeça de crescer, mas é difícil manter viva uma curiosidade que nunca encontra eco. É difícil falar sobre livros quando ninguém lê, sobre projetos quando ninguém acredita que vale a pena começar, sobre possibilidades quando todas as respostas já parecem decididas antes mesmo de a pergunta existir.
Aprender continuamente também é uma escolha sobre os ambientes que frequentamos (Foto: Adobe Stock)
Se a curiosidade é recebida com ironia, ela acaba cedendo lugar à conformidade.
Talvez exista, sim, uma forma de mediocridade que não deveria ser ignorada. Não aquela ligada à inteligência ou ao talento, mas à decisão de permanecer sempre no mesmo lugar quando existe a possibilidade de aprender, refletir e evoluir.
Pessoas extraordinariamente inteligentes podem viver de forma medíocre. Da mesma forma, alguém com uma formação simples pode demonstrar uma riqueza intelectual e humana admirável.
Hoje acredito que mediocridade não é sinônimo de falta de capacidade. É a recusa em utilizar plenamente as capacidades que se possui. Não depende do nível de instrução, da profissão ou da condição social. Ela se manifesta quando a repetição substitui a curiosidade, quando a opinião geral substitui a reflexão pessoal e quando o conforto passa a valer mais do que a possibilidade de transformação.
O maior risco da mediocridade é que ela não se impõe pela força. Ela se espalha pela normalidade. Raramente chega anunciando um fracasso. Quase sempre veste as roupas da prudência, do bom senso ou da adaptação. Convence-nos de que questionar demais é perda de tempo, que aprender além do necessário é excesso, que a excelência cobra um preço alto demais e que, no fundo, basta fazer o suficiente para seguir em frente.
Mediocridade deixou de ser um insulto e passou a descrever uma postura diante da vida: a renúncia voluntária à curiosidade, ao esforço, ao pensamento crítico e ao desejo de crescer.
É fácil confundir silêncio com falta de profundidade. Também não é difícil interpretar simplicidade como ausência de inteligência. Ou acreditar que quem não compartilha das nossas ambições vive uma existência menor.
Não sabemos como vivem os outros. Todos carregam histórias que raramente aparecem nas conversas do cotidiano.
Ainda assim, existe uma diferença importante entre respeitar as escolhas das pessoas e permanecer em ambientes que deixam de nos fazer crescer. Uma coisa não exige a outra.
Respeitar alguém não significa transformar essa pessoa na principal influência da nossa vida. Da mesma forma que amizades podem nascer de interesses em comum, elas também podem se transformar quando esses interesses deixam de existir.
Ajuda muito compreender que nem toda distância precisa ser acompanhada de ressentimento. Às vezes, simplesmente seguimos caminhos diferentes.
Sempre existe algo para aprendermos, inclusive com pessoas que jamais admiraríamos à primeira vista.
Já tive conversas transformadoras com pessoas que nunca frequentaram uma universidade. Também encontrei enorme superficialidade em ambientes cheios de títulos acadêmicos. A curiosidade, a sensibilidade e a inteligência não obedecem às credenciais nem ao status socioeconômico.
Acredito que devemos escolher cuidadosamente os ambientes em que passamos a maior parte do nosso tempo.
Não por desprezo aos outros, mas por responsabilidade conosco.
Boas conversas ampliam perspectivas e podem transformar a forma como enxergamos o mundo (Foto: Adobe Stock)
Há pessoas que despertam em nós perguntas melhores. Há pessoas que ampliam nossa visão de mundo apenas pela forma como vivem. Outras nos desafiam a sermos mais pacientes, mais generosos ou mais conscientes dos nossos próprios preconceitos.
Cercar-se de quem inspira crescimento não significa rejeitar quem pensa diferente. Significa reconhecer que a convivência também é uma forma de nutrição. O que consumimos diariamente acaba moldando quem nos tornamos. Afeta nosso estado emocional e físico.
Penso que o verdadeiro desafio não é escapar de pessoas que julgamos limitadas. O verdadeiro desafio é não permitir que esse julgamento nos torne limitados também.
É possível rejeitar uma forma de viver sem rejeitar quem a vive.